- Section 2 - Quels types d ' articles sont consacrés à  leur candidature?

Tableau récapitulatif du type d 'articles et de mentions consacrés par les hebdomadaires et quotidiens à Marcel Barbu et Jacques Cheminade (7):
Légende:
1: Portrait ou article général de présentation.
2: Article ou mention sur un thème et / ou aspect de la campagne de Marcel Barbu et Jacques
Cheminade.
3: Article ou mention sur leurs idées et programme.
4: Comparatif avec les autres candidats.
5: Compte-rendu de leurs apparitions télévisées et radiodiffusées, de leurs conférences de presse ou
déclarations publiques (dont télévision).
6: Tribune donnée à Marcel Barbu et Jacques Cheminade, à leurs soutiens ou adversaires.
7: Photos _ Caricatures les représentant.
8: Les chiffres : sondages et résultats les concernant.
9: Courrier et réactions des lecteurs sur eux ou leur campagne.
NB: Plusieurs solutions sont possibles pour chaque article et mention, un article pouvant par exemple être une présentation et contenir une photo.
 
 

Journal	1	2	3	4	5	6	7	8	9
Quotidiens 1965	Quotidiens 1965	Quotidiens 1965	Quotidiens 1965	Quotidiens 1965	Quotidiens 1965	Quotidiens 1965	Quotidiens 1965	Quotidiens 1965	Quotidiens 1965
L ' Aurore	2	3	1	6	12(9)	1	5	1	1
Le Figaro	2	5		7	16(10)		1_1	2
France-Soir	4	3	1	4	10(8)		3	3	1
L 'Humanité	1	2			3(3)		2
La Nation	1	2		2	3(2)
Le Monde	3	5		6	12(6)	2		3	3
Combat	7	6	1	4	12(8)	1	1	1
La Croix	2	3	1	3	8(5)		1
Le Parisien	4		1	5	6(5)		1
Total=212	25	29	5	37	82(56)	4	14_1	10	5
Pourcentage par rapport au total d 'articles et mentions	12	14	2	17	39(68)	2	7_0	5	2
Hebdomadaires 1965	Hebdomadaires 1965	Hebdomadaires 1965	Hebdomadaires 1965	Hebdomadaires 1965	Hebdomadaires 1965	Hebdomadaires 1965	Hebdomadaires 1965	Hebdomadaires 1965	Hebdomadaires 1965
Le Canard Enchainé				2				1	3
Le Nouvel Observateur				1				1
Minute	3	2			1(1)		0_1
L ' Express	1	3			2(2)		1	2
Paris Match	1	1		1	1(1)		11	1
Total=39	5	6		4	4(4)		12_1	5	3
Pourcentage par rapport au total d 'articles et mentions	14	15		10	10(100)		30_3	13	8
Quotidiens 1995	Quotidiens 1995	Quotidiens 1995	Quotidiens 1995	Quotidiens 1995	Quotidiens 1995	Quotidiens 1995	Quotidiens 1995	Quotidiens 1995	Quotidiens 1995
Le Figaro	3	2	1	2	1(1)			3
France-Soir	4	4	2	3	1(1)			4
L ' Humanité	2	3		3				2
Libération	3	5	1	4	1(1)	1		2_2
Le Monde	4	6	3	9	3(3)	3		0_1
La Croix	3	1	1	2	1(1)			3_1
Le Parisien	4	6		4	3(2)			3
Infomatin	1	2			2(2)			1
Total=157	24	29	8	27	12(11)	4		18_4
Pourcentage par rapport au total d 'articles et mentions	15	18	5	17	7(92)	3		11_3	0
Hebdomadaires 1995	Hebdomadaires 1995	Hebdomadaires 1995	Hebdomadaires 1995	Hebdomadaires 1995	Hebdomadaires 1995	Hebdomadaires 1995	Hebdomadaires 1995	Hebdomadaires 1995	Hebdomadaires 1995
Paris Match		1					2
Le Nouvel Observateur							4
Le Point		1				0_2	1
Minute	1	2
L ' Express	2					1
L ' Evènement du Jeudi				1					1
Charlie Hebdo	1	1				0_4
Le Canard Enchaîné	1	1
Total=19	1	6		1		0_4		7	1
Pourcentage par rapport au total d 'articles et mentions	4	32		4		0_21		35	4

Ce comparatif permet bien d'éclaircir quelques points
Pour ce qui est des hebdomadaires, le faible nombre d 'articles et mentions rend difficile les conclusions de détail.
Il y a incontestablement de grandes différences entre les types de reportage consacrés à Marcel Barbu et Jacques Cheminade qui tiennent plus aux caractéristiques du journal qu 'à celles de leur campagne.
Ainsi l 'intérêt montré par Paris Match à Marcel Barbu et par Charlie Hebdo à Jacques Cheminade conduit le premier à publier une dizaine de photos et pour le second quatre caricatures, ce qui au final relativise la place accordée par ces hebdomadaires. D 'autant plus qu 'une analyse plus précise montre que tous les autres candidats ont bénéficié au moins du même traitement.
Ainsi le numéro de Paris Match qui présente Marcel Barbu en deux pages et huit photos en noir et blanc, comporte aussi une quinzaine de pages avec des photos en couleur aux autres candidats de l 'opposition qui sont eux regroupés par thèmes comme la famille ou les épouses (8).
La conséquence est plus une marginalisation du candidat en le présentant séparément des autres et  une dévalorisation avec les photos en noir et blanc plutôt qu 'un réel intérêt du journal.
De même pour Charlie Hebdo quatre caricatures sur le hors parti de 1995 n 'est pas un nombre négligeable mais comparé aux dizaines publiées dans chaque numéro de l 'hebdomadaire satirique cela ne démontre pas non plus une préférence pour le candidat (9).
Les autres hebdomadaires ont généralement consacré un article de présentation aux deux prétendants. La faiblesse du nombre d 'articles et mentions où il sont comparés aux autres et ceux où leurs idées sont exposées indique qu 'ils n 'ont pas été présents dans la campagne des hebdomadaires.
D 'autres conclusions d 'ensemble ou particulières sont difficiles.
Sinon pour le journal Minute dont les articles publiés démontrent un intérêt pour les candidats plus que pour leurs idées.

L 'analyse des quotidiens offre beaucoup plus de points d 'analyse.
D 'abord comment expliquer la différence du nombre d 'articles entre Marcel Barbu et Jacques Cheminade?
En très grande partie par la place occupée dans les quotidiens par les comptes-rendus des interventions télévisées.
Pour la campagne de 1965,  26% du total des articles et mentions traitant de Marcel Barbu dans les quotidiens sont des retranscriptions ou des analyses de ses prestations télévisées. En 1995 seulement 7%.
La nouveauté de ce moyen d 'information dans la campagne de 1965 et le fait en même temps qu 'un quart seulement des foyers en dispose expliquent dans une large mesure cette différence.
L 'avantage pour Marcel Barbu par rapport à Jacques Cheminade est important.
Le choix par quasiment tous les quotidiens, sauf L ' Humanité et La Nation, de publier des extraits, des analyses, voire même de retranscrire complètement les passages télévisées de tous les candidats et donc aussi les siens, lui ont permis une présence quasi journalière dans la presse et la campagne. Ses idées expliquées aux téléspectateurs l ' étaient aussi pour des lecteurs si différents que ceux de La Croix, le Figaro ou Combat.
Le chapitre suivant évaluera dans quelle mesure les journaux ont choisis tel ou tel passage de ses interventions, quels titres ils ont mis à chaque retranscription de ses discours télévisuels, quelles analyses ils en ont fait  selon la façon dont ils ont choisi de présenter sa candidature. Ce qui est sûr c 'est qu'un espace supplémentaire lui a été ouvert dans la presse de cette manière hors de tout choix éditorial de lui consacrer tel ou tel article. La répétition et la fréquence des émissions télévisuelles ont créé une certaine accoutumance et présence automatique de Marcel Barbu dans les quotidiens.
Jacques Cheminade n 'a pas pu en bénéficier. La différence du  nombre d 'articles courts et brefs entre les deux candidats s 'explique de cette façon.
En 1995, le taux d 'équipement en téléviseurs ne rend évidemment plus obligatoire la retranscription des interventions télévisées dans les journaux. Il y a toujours un certain intérêt pour la première vague des émissions réglementaires mais il s 'agit plus d 'analyses que de relais.
Hors de ces séquences, la télévision n 'est présente dans les journaux que pour relever telle ou telle phrase du prétendant ou pour dénoncer  la façon dont elle le traite.
Par la manière différente de traiter l 'information, Jacques Cheminade a perdu cette tribune presque libre. Ce qui est en  plus préjudiciable car, comme indiqué auparavant, le taux d 'écoute des émissions où il expose longuement son programme est très faible.
D 'autant plus que dans les quotidiens en 1995,  la compensation de ce manque  ne s 'est pas faite avec des articles spécifiques sur ses arguments de campagne. Ces articles représentant seulement 8% du total des articles et mentions où il apparaît, un pourcentage presque équivalent aux 5% de Marcel Barbu.

Les deux candidats avaient pour première motivation dans cette élection de faire connaître leurs idées à l 'opinion.
Les quotidiens n 'ont pourtant pas consacré la majorité de leurs articles ou mentions à l 'exposé de ces idées. Marcel Barbu a quand même eu un meilleur relais de son programme et une meilleure couverture que Jacques Cheminade dans la presse grâce à l 'importance de sa parole télévisuelle. D 'ailleurs les conférences de presse qu 'ils ont pu faire n 'ont pas ouvert d 'espace supplémentaire dans les journaux. Pour Marcel Barbu, les conférences de presse qu 'il a donné à son siège de campagne les 18 et 19 novembre 1965 ont connu le même sort que ses apparitions à la télé.
Mais cet espace que l 'on peut qualifier de réglementaire, tous les candidats de 1965 ayant bénéficié de cette retranscription,  n 'a pas été suivi par une valeur ajoutée des quotidiens.
A noter aussi que les hebdomadaires en 1965 n 'ont pas accordé de place au discours télévisuel et que au final le nombre de reportage a été aussi faible pour les deux ce qui démontre bien qu'ils n 'ont pas pu insérer leurs idées dans l 'ensemble de la presse et de l 'espace médiatique.
Il apparaît aussi que l ‘ évolution de Marcel Barbu et sa décision de prendre sa candidature au sérieux n 'a pas eu une grande incidence sur le nombre d 'articles consacrés à son programme.
Ce qui est quand même étonnant pour un candidat qui part d 'une dénonciation particulariste pour arriver avant le premier tour à la proposition de création d 'un ministère des droits de l 'homme.
La façon dont sa campagne a été analysée fournira peut être des explications à cette non répercussion.
Une comparaison des chiffres du tableau indique aussi que les quotidiens en 1965 et 1995 ont eu un intérêt plus grand pour les candidats eux-mêmes que pour leur candidature.
Le nombre d 'articles et mentions à propos de  leur présentation générale ou d ‘ un aspect précis de leur campagne sont en effet les  plus importants.
Il y a eu un choix et un souci de la part de tous les quotidiens de publier au moins un article de présentation, même si selon les caractéristiques de chaque journal la taille est très variable.
Tous les lecteurs, dont ceux  des journaux partisans comme L ' Humanité et la Nation en 1965 ont eu droit à au moins une courte biographie.
Mais le nombre d 'articles d 'ensemble qui leur est consacré n'est pas toujours l'indice d 'un réel intérêt du journal pour eux .
Plusieurs journaux ont en effet décidé de vouer une série de portraits très complets à l 'ensemble des prétendants à l 'élection en 1965 comme en 1995. Marcel Barbu et Jacques Cheminade ont tous les deux bénéficié mécaniquement de ce traitement d 'ensemble de la campagne.
C 'est le cas notamment pour Le Monde ou La Croix qui ont offert au hors parti de 1995 une réelle tribune pour pouvoir expliquer longuement, le temps d 'une page ses  idées, ses  soutiens, ou le sens de sa candidature comme l 'ont fait  les  autres prétendants (10).
Cinq des sept articles de présentation publiés par Combat en 1965 s 'expliquent aussi par cette raison automatique (11).
Il s 'agit toujours dans ces écrits d 'un espace réglementaire, qui est le même pour tous.
Une étude encore plus affinée que le tableau démontre que pour Marcel Barbu comme pour Jacques Cheminade la majorité des quotidiens a publié un article de présentation biographique en début de campagne, un autre en cours de campagne dans le cadre d 'une série, récapitulant le premier article en ajoutant quelques déclarations télévisuelles et de conférences de presse, et un article en fin de campagne avec la présentation du candidat battu.
La moyenne de ces présentation en 1965 comme 1995 est d 'ailleurs de trois par quotidien.
Pour ce qui est des articles et mentions sur un thème ou aspect de leur candidature, un traitement presque identique a été effectué.
Ce type de reportage est essentiel pour comprendre l 'espace occupé car il démontre qu'un aspect  du prétendant dans l 'élection a été important et saillant pour la campagne ou l 'homme .
Il détermine en quelque sorte dans quelle mesure cette candidature a pu être jugée comme originale ou particulière par rapport aux autres.
14% du total des mentions et articles consacrés à Marcel barbu ont concerné cet aspect, 18% pour Jacques Cheminade.
Pour Jacques Cheminade c 'est deux révélations sur lui qui sont les moments médiatiques de sa campagne : la façon dont il a obtenu ses signatures et sa condamnation pour vol en 1992. Libération et Le Parisien consacrent même à un de ces deux thèmes leur plus grand article de la campagne sur  le candidat (12).
Est-ce que l 'importance de ces deux révélations vont conduire à focaliser les analyses des quotidiens sur ces deux faits et au final identifier le prétendant hors parti en fonction de ces deux thèmes seulement ? Le chapitre suivant tentera de répondre.
Pour Marcel Barbu un thème le concernant est aussi retenu : ses attaques contre les maires lui refusant des permis de construire.
De même que  trois maires signataires déçus par Jacques Cheminade ont bénéficier d 'une certains tribune dans les quotidiens en 1995, le maire de Saint-Leu-la-Forêt va avoir un droit de réponse dans le Monde (13).
Mais l 'onde de choc est moins importante que celle sur les rapports entre Jacques Cheminade et ses parrains. Peut-être que la répétition des interventions télévisées et leur retranscription presque journalière ont pu éclipser ce thème alors que pour Jacques Cheminade les quotidiens ont trouvé par ces occasions un moyen facile de parler du candidat.
Un deuxième sujet concernant directement sa campagne occupe  presque la totalité de ces articles et mentions : ses relations avec le général avec sa décision de le rencontrer et ses deux tentatives infructueuses de le faire.
Par ce thème il  réussit à occuper, durant quelques articles et mentions, une place dépassant l 'espace réglementaire, mais le souffle retombe rapidement.