Contrairement à la télévision chaque journal n 'a pas d 'obligation absolue de présenter à égalité la candidature de tous les prétendants à l ' Elysée.
S 'intéresser à la presse comme relais de leur candidature, c 'est à dire étudier un ensemble d 'éléments et de critères permettant de déterminer l 'espace réel occupé par ces candidats dans ce média, est d 'autant plus intéressant.
Marcel Barbu a occupé à la télévision une place seulement réglementaire.
Jacques Cheminade n 'a pas pu parcourir le chemin entre l 'espace réglementaire et égalitaire.
La comparaison entre tous les journaux de cette étude dégagera-t-elle aussi un seuil réglementaire?
Existe-t-il le même nombre d 'articles qui leur sont consacrés dans tous les journaux ou de grandes différences, et quels critères d 'explication de ces différences peut-on trouver ?
S 'arrêter là serait aussi insuffisant.
Deux journaux qui leur auraient consacré par exemple trois articles ont pu avoir un traitement complètement différent de leur candidature.
Un journal qui a publié un portrait, une enquête sur un  thème de campagne et une comparaison des  idées  avec celles des autres candidats n 'a pas eu la même couverture qu ' un autre journal qui a fait simplement trois compte-rendus d'une intervention télévisée.
L 'intérêt que ces journaux ont porté à Marcel Barbu et Jacques Cheminade se voit aussi par cette valeur ajoutée.
L 'étude des différences potentielles de traitement entre la presse hebdomadaire et quotidienne sera à cet égard intéressante.
Mais l 'importance d ' une candidature ne se remarque pas en comparant seulement les différences de surface occupées en fonction des journaux.
Ce débat d 'idée qui est si important pour intégrer un prétendant dans l 'espace idéologique de la campagne se retrouve aussi dans la sphère médiatique.
Les articles consacrés à ces candidats n 'ont-ils été justement consacrés qu 'à eux?
La presse a-t-elle reproduit le schéma télévisuel du hors parti isolé ou un mixage de sa candidature avec celle des autres s 'est-il réalisé?
Marcel Barbu et Jacques Cheminade ont-ils été intégrés dans les articles traitant de tous les prétendants pour que des comparaisons puissent se faire entre eux et les autres ?
La presse dénonçant la télévision qui ne fait une campagne électorale qu 'entre les principaux aspirants ne fait-elle pas de même?
Et si cette intégration des candidats hors parti dans la campagne électorale ne se fait pas quelles en sont les explications?
Enfin une autre question s 'est posée pour Jacques Cheminade à la télévision, celle d 'attendre le début de la campagne officielle pour commencer à relater sa candidature.
Cela a-t-il aussi été le cas dans la presse?
Les questions posées par la façon dont la presse a relayé leur candidatures apparaissent donc  multiples et intéressantes
Ce chapitre tentera d 'y répondre en allant du plus général au plus détaillé. En étudiant d 'abord l 'espace total occupé par Marcel Barbu et Jacques Cheminade dans la presse, puis le type d 'articles consacrés à ces candidats et leur intégration dans le débat journalistique.
 

- Section 1 - Quel espace total pour Marcel Barbu et Jacques Cheminade?

Faut-il seulement retenir le nombre d 'articles publiés dans chaque journal pour déterminer la surface rédactionnelle consacrée à un candidat ?
Pour ne pas être trompé par les apparences trois autres critères principaux doivent nécessairement être retenus.
Le premier est évidemment la taille de chaque article. Bénéficier de trois brèves n 'a pas le même impact et potentiel d 'information pour le lecteur que trois longs articles.
Le deuxième critère est ce qu 'ont peut appeler la « mention » . La mention est un article qui n 'est pas consacré exclusivement au candidat mais dans lequel il est intégré. Il peut s 'agir d 'une analyse, d 'un éditorial, d 'une caricature, d 'une comparaison ou d 'un article sur un des thèmes d ‘ensemble de la campagne. La comparaison et le degré d 'équilibre entre le nombre d 'articles et de mentions est essentiel pour étudier notamment  l 'intégration du prétendant dans le débat du journal.
Enfin le dernier critère est le nombre de fois où il apparaît en une du journal. Ce critère peut sembler presque futile en comparaison des autres. Mais être en une signifie être présent  dans les éditoriaux ou servir de « produit d 'appel » pour un article à l 'intérieur du journal. Ceci démontre donc l 'intérêt du journal pour un prétendant.
Le tableau ci-dessous reprend tous ces éléments en compte pour permettre une comparaison et une analyse entre Marcel Barbu et Jacques Cheminade et entre tous les journaux, hebdomadaires et quotidiens, utilisés pour cette étude.

Tableau récapitulatif de la place occupée par Marcel Barbu et Jacques Cheminade dans la presse hebdomadaire et quotidienne (1):
 

Journal	Nombre d'articles	Longueur d 'article	Nombre de mentions	Nombre de « une »
Quotidiens 1965	Quotidiens 1965	Quotidiens 1965	Quotidiens 1965	Quotidiens 1965
L ' Aurore	14	3 brefs-11 courts	12	3
Le Figaro	12	3 brefs-9 courts	18	8
France-Soir	12	7 brefs-4 courts-1 moyen	12	2
L ' Humanité	2	1 bref-1 court	5	2
La Nation	3	2 brefs-1court	4	1
Le Monde	14	6 brefs-7 courts-1 long	15	4
Combat	22	4 brefs-10 courts-7 moyens-1 long	9	5
La Croix	9	4 brefs-5 courts	8	5
Le Parisien	6	3 brefs-3 courts	7	0
Total	94	33 brefs-51 courts-8 moyens-2 longs	90	37
Moyenne	10	4 brefs-6 courts-1 moyen-0 long	10	4
Hebdomadaires 1965	Hebdomadaires 1965	Hebdomadaires 1965	Hebdomadaires 1965	Hebdomadaires 1965
Le Canard Enchaîné	1	1 bref	5	0
Le Nouvel Observateur	0		2	0
Minute	4	1 bref-1 court-1 moyen-1 long	2	0
L ' Express	3	2 brefs-1 court	5	0
Paris Match	5	2 brefs-2 courts-1 long	3	1
Total	13	6 brefs- 4courts-1 moyen-2 longs	17	1
Moyenne	3	1 bref-1 court-0 moyen-0 long	3	0
Quotidiens 1995	Quotidiens 1995	Quotidiens 1995	Quotidiens 1995	Quotidiens 1995
Le Figaro	4	2 brefs-1 court-1 moyen	9	0
France-Soir	5	1 bref-2 courts-1 moyen-1 long	10	3
L ' Humanité	4	2 brefs-2 courts	7	0
Libération	4	1 bref-1 moyen-2 longs	14	1
Le Monde	9	2 brefs-4 courts-1 moyen-2 longs	16	0
La Croix	4	1 bref-1 court-1 moyen-1 long	5	0
Le Parisien	5	1 bref-1 court-2 moyens-1 long	14	0
Infomatin	1	1 long	7	1
Total	36	10 brefs-11 courts-7 moyens-8 longs	82	5
Moyenne	4,5	1bref-1court-1moyen-1long	10	1
Hebdomadaires 1995	Hebdomadaires 1995	Hebdomadaires 1995	Hebdomadaires 1995	Hebdomadaires 1995
Paris Match	0		2	0
Le Nouvel Observateur	0		2	0
Le Point	0		4	0
Minute	3	1 bref-1 court-1 long	1	1
L 'Express	2	2 moyens	1	0
L ' évènement du jeudi	0		1	0
Charlie Hebdo	6	4 brefs-2 moyens	1	0
Le Canard Enchaîné	1	1 bref	1	0
Total	12	6 brefs-1court-4 moyens-1 long	13	1
Moyenn	1,5	1 bref-0 court-0,5 moyen-0 long	2	0

Les enseignements donnés par ce tableau sont nombreux.
Pour les quotidiens de 1965, plusieurs impressions d 'ensemble se dégagent.
D 'abord celle que Marcel Barbu a bien été présent dans la campagne avec dix articles en moyenne par journal. En tenant compte du fait qu'il s 'est déclaré quinze jours seulement avant le premier tour, le nombre n 'est pas négligeable.
Pourtant la longueur des articles contrebalance cette impression. En tant que nouveau candidat, les journaux auraient pu lui consacrer de longs articles de présentation. Il semble qu 'il ait été traité comme un aspirant déjà connu de l 'opinion dont les journaux se contentent de rapporter les faits journaliers par des brèves ou de courts articles.
Le nombre de mentions est en moyenne le même que le nombre d 'articles. Marcel Barbu n 'a pas été totalement absent de la campagne comme le montre aussi le nombre de fois où il apparaît en une.
Mais il n 'est apparu que dans dix articles d 'ensemble en moyenne. En tenant compte du grand nombre d 'articles publiés sur les comparaisons de programmes, les éditoriaux quotidiens, les articles divers sur des aspects précis de l'élection comme les « candidats en quête de champions sportifs à l 'heure du sprint final» ou «les petits secrets des candidats pour s 'entraîner à paraître à la télévision », ces dix mentions  ne démontrent  pas non plus qu 'il a véritablement été intégré dans la campagne par les journaliers (2).
Si la moyenne est de dix mentions et dix articles par quotidien, il existe néanmoins de grandes différences de traitement entre les journaux, L ' Humanité ne consacrant par exemple que deux articles à Marcel Barbu et Combat vingt-deux. Comment expliquer ces différences?
Il faut constater d 'abord que ce sont les deux quotidiens les plus proches d 'un candidat, L 'Humanité et la Nation qui ont largement accordé le moins de place à Marcel Barbu dans tous les aspects.
L 'impression de journaux sectaires qui ne s 'intéressent pas aux autres candidats est grande. Mais en même temps quelles raisons pourraient avoir ces deux journaux à traiter le hors parti, alors que les lecteurs et les journalistes sont polarisés respectivement sur le candidat de la gauche et celui au pouvoir?
Il n 'est pas étonnant qu ‘ un journal de parti ne soutienne pas  un autre candidat, voire ne le  présente  pas, ce non traitement s 'explique donc. Il sera néanmoins intéressant d 'étudier quel type d 'articles ces journaux ont pu consacrer à Marcel Barbu.
Le Figaro et la Croix, deux autres journaux qui ont aussi des préférences politiques et sociales mais  moins marquées, ont donné plus de place à sa candidature, mais toujours sans le  présenter dans de longs articles. Le Figaro étant plus politisé que la Croix a consacré plus d 'articles au candidat. C 'est même le journal qui l 'a mentionné le plus de fois en une, quatre fois dans des titres ou informations générales, une fois en caricature et trois fois dans l 'éditorial, ce qui est assez important (3). L 'analyse de la candidature par la presse dans le chapitre suivant éclaircira peut être cet intérêt.
L 'étude des trois journaux pouvant être regroupés sous la bannière « populaires » fournit aussi des pistes.
Le Parisien, France-Soir et L ' Aurore n 'ont pas du tout accordé la même place à Marcel Barbu.
Mais comme pour les quatre journaux déjà examinés, les articles consacrés au candidat, à l 'exception d 'un pour France-Soir, ont été brefs ou courts. Cette fois l 'explication ne tient pas à l 'engagement politique de ces  journaux mais plutôt à leur non engagement. France-Soir et Le Parisien ont un électorat populaire et grand public. La politique n 'est pas souvent à la une de ces journaux. D 'ailleurs Le Parisien est le seul quotidien où Marcel Barbu n 'apparaît jamais en une. La différence d 'articles entre les deux journaux s 'explique car  France-Soir a traité plus largement l 'élection..
Quand à L ' Aurore c ' est aussi un journal populaire mais avec des lecteurs s 'intéressant plus à la politique. Il est plus politisé et polarisé sur l 'élection, c 'est pourquoi il offre plus de place à Marcel Barbu comme il en offre plus aussi aux autres candidats.
Enfin il reste les deux quotidiens qui ont accordé le plus grand nombre d 'articles au prétendant hors parti et les seuls à en avoir publié un long.
Ces deux journaux ont en commun d ' avoir des lecteurs politisés sans soutenir tous le même candidat.
Pour Le Monde cela tient à un souci d 'égalité ou au moins d 'équité entre les aspirants. Le journal de référence veut présenter globalement la campagne en donnant la parole à tous les camps et toutes les tendances. C 'est le journal qui, avec le Figaro,  a offert le plus de mentions à Marcel Barbu.
Combat est celui qui a été le relais le plus important de Marcel Barbu, lui offrant plus d 'articles moyens et longs que l 'ensemble des autres quotidiens réunis. Comment expliquer cet intérêt?
Peut-être dans une définition de son électorat donnée par le journal lui-même le 21 mai 1971 : « dans l ‘ensemble, ils ont le cœur à gauche, mais politiquement ils sont mal dans leur peau (...) beaucoup  ( ...) lisent Combat parce qu ‘il n ‘ y a pas beaucoup d ‘autres journaux dignes de leur intérêt » (4).
Cette définition qui s 'applique aux lecteurs pourrait presque aussi s 'appliquer à Marcel Barbu, candidat mal dans sa peau qui pense que ses opposants dans l 'élection ont tous le même programme, et se présentant car il ne se sent pas représenté.
Combat a-t-il été le journal de Marcel Barbu? L 'analyse de sa candidature par la presse dans le chapitre suivant tentera aussi de répondre à cette question.
Quelle conclusion tirer de cette brève étude journal par journal de la place globale accordée au hors parti de 1965?
Que cette place semble moins tenir aux aspects de sa candidature qu 'aux caractéristiques de chaque quotidien. L 'espace occupé est un compromis entre la politisation du journal, son positionnement politique et son type de lectorat.
Des enseignements clairs apparaissent déjà pour les quotidiens en 1965.
Plus les journaux sont partisans, moins ils ont traité sa campagne. Plus ils sont grand public, moins ils sont polarisés, et  moins ils lui accordent de place.
Marcel Barbu a presque logiquement trouvé sa place la plus importante dans un journal à la fois politisé et polarisé, ayant des lecteurs s 'intéressant à la politique qui ont aussi des positions politiques non tranchées.
Il faut remarquer également que ce journal a un des tirages les moins importants de tous les quotidiens. Le candidat se réclamant du peuple y est plus présent que dans les journaux à électorat populaire et grand public où son message pourrait être le plus écouté. Ce qui peut être pour lui un désavantage.
Ces schémas généraux se retrouvent-ils aussi pour les quotidiens en 1995 ?
En comparant d 'abord les chiffres d 'ensemble des quotidiens, il apparaît  que le nombre d 'articles consacrés à Jacques Cheminade est deux fois moins important que pour Marcel Barbu, alors que le nombre de mentions est exactement le même.
A quoi est dûe cette différence du nombre d 'articles?
A un traitement différent de l 'information en trente ans ou à la campagne de Jacques Cheminade?
L 'étude du type d 'articles publiés répondra en partie à ces questions et expliquera peut-être aussi la différence entre le nombre d 'apparitions en une .
Le fait que tous les deux aient eu exactement le même nombre de mentions est notable.
Une différence importante aurait montré que la candidature d 'un hors parti n 'existait pas en tant que telle pour les journaux, qu 'elle n 'avait pas un même traitement.
Ils ont été présents de la même façon. Tous les deux ont eu la même proportion d 'articles d 'ensemble, très faible, où ils ont été mentionnés.
Il est vrai que Jacques Cheminade est connu deux semaines plus tôt et donc que l 'intégration dans la campagne aurait pu être différente et plus importante que Marcel Barbu .
L'étude de la date à laquelle les quotidiens ont mentionné pour la première fois Jacques Cheminade permettra peut être aussi de comprendre si comme Marcel barbu il a dû attendre le début de la campagne officielle pour pouvoir être présent dans l 'élection.
Mais cette similitude du nombre de mentions est réellement frappante, elle prouverait que la place occupée dans les journaux par ces candidats dépend  plus du  fait d 'être des hors parti que d 'eux-mêmes ou leur programme.

Existe-t-il les mêmes différences entre les journaux qu 'en 1965 et s 'expliquent-elles de la même façon?
Hormis Infomatin et Le Monde, il y a une homogénéité évidente, tous les quotidiens ayant consacré quatre ou cinq articles à Jacques Cheminade.
Est-ce à dire que la différence entre journaux partisans, populaire, grand public ou non n 'influe plus en 1995  sur le traitement du candidat?
Et que l 'importance qui lui est accordée  ne dépend plus des caractéristiques du journal?
Pour L ' Humanité il semble que rien n 'ait changé depuis 1965, car si ce quotidien a bien consacré quatre articles à Jacques Cheminade, il est le seul à n ‘en avoir publié que des courts ou brefs. Le journal partisan de 1965 se retrouve bien, lui qui a accordé une très large place à Robert Hue pour cette campagne, comme cela avait été le cas pour François Mitterrand.
Trois journaux ont des caractéristiques particulières.
Infomatin, le premier, qui n 'a consacré qu 'un  long article à Jacques Cheminade (5).
Le fait qu 'il n 'y ait pas d 'article court ou bref démontre que pour ce quotidien le candidat n 'a pas existé dans la campagne, qu 'il n ' y a pas eu d 'événements au cours de ces quinze jours assez marquants pour être présentés aux électeurs.
Ce qui semble être confirmé  pour les autres journaux qui n 'ont publié en moyenne qu 'un article bref et un court contre quatre brefs et six courts pour Marcel Barbu en 1965.
L 'étude du type d 'articles permettra peut être de savoir si les journaux ont juste présenté Jacques Cheminade dans un long ou moyen article en début ou au cours de la campagne pour l 'abandonner ensuite jusqu 'au résultat.
France-Soir a pour particularité d 'avoir mentionné trois fois le candidat en une, soit plus que l 'ensemble des autres quotidiens (6).
Cette présence montre qu 'il offre un intérêt pour le journal et potentiellement pour les lecteurs. Reste maintenant à comprendre par l' analyse dans quelle mesure cette présence a été un soutien.
L 'appui d 'un journal comme France-Soir peut être non négligeable pour un postulant hors parti par son positionnement populaire et grand public, même si le nombre de lecteurs de ce quotidien est six fois moins important qu 'en 1965.
Enfin Le Monde est le journal offrant le nombre d 'articles, presque deux fois plus que les autres, et le nombre de mentions les plus grands.
Comme en 1965 le positionnement du journal, son standing de quotidien de référence et son souci de présenter globalement la campagne expliquent cet intérêt plus qu 'un soutien réel à Jacques Cheminade. D 'ailleurs Le Monde a consacré autant de mentions au candidat de 1995 qu 'à Marcel Barbu et moins d 'articles.
La comparaison des traitements de Jacques Cheminade et Marcel Barbu par les quotidiens fournit donc quelques enseignements. Ils ont tous les deux bénéficié d 'une même place dans la campagne globale, dans leur présentation aux lecteurs par des articles d 'ensemble ou des éditoriaux. Une place faible dont les raisons seront analysées plus loin dans ce chapitre.
Jacques Cheminade a bénéficié de deux fois moins d 'articles et des apparitions en une presque inexistantes par rapport à Marcel barbu. Mais les articles qui lui ont été consacrés ont été plus longs. L 'étude du type d 'articles expliquera peut-être cette différence.

Qu'en est-il de  la place des deux candidats dans les hebdomadaires?
Ces journaux sont généralement le lieu des articles de fond, des débats sur des grand thèmes de campagne. En traitant l 'actualité sur la longueur ils offrent un recul, une profondeur mais aussi une sélection de l 'actualité par rapport aux quotidiens.
Les hebdomadaires offriront-ils à ces deux candidats de longs articles de présentation, des comparaisons de leur programme avec celui des autres, des mentions pour chaque sujet ou enjeu de campagne traité par ces journaux?
Jacques Cheminade et plus encore Marcel Barbu ont néanmoins un énorme handicap : celui de n 'être connus que très peu de temps avant le premier tour. Donc ils ne peuvent apparaître que dans très peu de numéros. Ont-ils quand même réussi à y faire leur place?
La réponse est non pour les deux prétendants mais avec des nuances. Ils ont tous les deux eu un faible nombre d 'articles qui leur sont consacrés et très peu de mentions de leur candidature dans des articles d 'ensemble. Ils n 'ont eu en tout que cinq articles moyens ou longs pour Jacques Cheminade et trois pour Marcel Barbu. Ils n 'ont bénéficié en moyenne que deux et trois mentions, ce qui fait seulement une par numéro.
Pourtant il existe pour les deux candidats deux exceptions. Ils ont eu un certain intérêt de la part du journal Minute qui, s 'il a évolué entre 1965 et 1995, conserve toujours un goût pour les révélations et les indiscrétions. Ces candidats par leur apparition soudaine et imprévue sur la scène médiatique ont pu en bénéficier. Leur analyse par Minute dans le chapitre suivant déterminera dans quelle ampleur ce relais a été un bénéfice pour eux.
Marcel Barbu avec Paris Match et Jacques Cheminade avec Charlie Hebdo ont pu profiter d 'un certain champ de reconnaissance. Il sera attrayant de comprendre jusqu 'à quel point cette reconnaissance a été un soutien de la part d 'un journal à très fort tirage et d 'un autre dont le positionnement politique peut potentiellement se rapprocher d 'un candidat en dehors des partis traditionnels.
Pour ce qui est des hebdomadaires d 'information générale qui sont des espaces de débat reconnus, Le Nouvel Observateur, L ' Express, ou Le Point, seul un service minimum a été assuré.
Leur campagne n 'a donc globalement pas été traitée ni relayée par la presse hebdomadaire.

Cette étude de la place générale occupée par Marcel Barbu et Jacques Cheminade a fourni beaucoup d 'enseignements mais a aussi posé moult questions.
Les types de reportages qui leur sont consacrés  par chaque quotidien et hebdomadaire peut permettre de répondre à quelques unes.
Cette comparaison se fera à partir du tableau ci-dessous.