- Section 2 - De la télévision à la presse

En 1965 une enquête est réalisée après la campagne électorale.
Il est demandé aux sondés quels moyens d 'information ils ont utilisé pendant la période des élections et celui ayant eu le plus d 'importance sur leur choix (36).
La réponse est très nette. 52% choisissent la télévision, 22% la radio et 11% la presse.
Le fait de ne pouvoir choisir qu' une seule réponse et l ''entrée de la télévision dans la campagne avec la nouveauté de voir des candidats de l 'opposition à égalité de temps d 'antenne avec le général De Gaulle a sans doute expliqué en grande partie ce plébiscite.
Mais pour 1995 il est  probable que les réponses soient les même et dans le même ordre.
Est-ce à dire que l 'étude de la presse  ne présente aucun intêrét?
Si il est certain que la télévision est au centre du système médiatique, il reste que le média de l 'écrit a un rôle essentiel.
Ce rôle est expliqué de façon très directe à propos d 'une analyse par l ' hébdomadaire Charlie Hebdo de l ' émission «La marche du siècle» avec comme invité Edouard Balladur pendant la campagne de 1995 : «laissons l 'image de côté et découvrons leur dialogue, une fois mis noir sur blanc, éclatante supériorité de l 'écrit sur l 'image. L 'écrit ne ment pas. Impossible de dissimuler le vide sidéral du dialogue derrière le choix des cravates et l 'habilité des mouvements de caméra» (37).
Ce recul journalistique, cette analyse à froid de la télévision se voit par quelques réactions choisies presque au hasard dans des journaux différents sur la façon dont a été traité Jacques Cheminade.
Sur la  présentation de sa candidature : «on sentait la main mise du pouvoir et la prudence carriériste des professionnels de la télévision. Le meilleur exemple est ce déchaînement dont le candidat Cheminade a fait les frais lors de son passage à TF1. Le type de comportement que l 'on aurait aimé voir appliqué aux gros candidats, ce qui ne fut pas le cas»(38).
Sur les écarts entre le temps accordé à chaque candidat : «s 'indigner de la disproportion énorme dans le traitement des différents postulants à l 'élection présidentielle ne relève pas  de l 'esprit de clocher. La qualité même de la démocratie dans notre pays, la faculté dont chaque citoyen dispose de juger en pleine connaissance des propositions soumises, sont en jeu» (39).
Sur les coulisses de la télévision un soir de premier tour qui expliquent plus que toute analyse ce qu 'a été la campagne : « pourquoi je viens à TF1? Comme Jack [Lang], parce qu'on me l'a demandé. Ce sont les médias qui décident des invitations, et c'est d'ailleurs un problème dans cette campagne, répond le premier secrétaire du PS, énervé (...) Morne plaine. Jacques Cheminade, maquillé, seul, a l'air furieux» (40).
Dans tous ces exemples transparaît la fonction politique de la presse résumée ainsi par Pierre Albert : «elle doit dans la multiplicité de ses publications, libres et indépendantes, participer à la défense du pluralisme démocratique par ses informations, ses commentaires et ses critiques »(41).
C 'est cette fonction là que cette étude cherchera à utiliser en particulier dans les chapitres suivants. Pour essayer par la somme de toutes les sensibilités, de toutes les analyses, de tous les bords politiques et idéologiques d 'avoir une vision d 'ensemble du traitement médiatique de ces candidats hors parti.
Il serait faux pourtant de ne voir dans la somme des publications du média écrit qu 'un lubrifiant démocratique coupée de toute réalité avec les lecteurs et la population. La presse n 'est pas qu'un agent d 'influence du débat et de la démocratie.
Il est vrai que ce n 'est pas toujours les journaux aux plus forts tirages qui ont la plus grande influence, que la tendance générale de la consommation des quotidiens est à la baisse lente et régulière depuis l 'après guerre.
Mais il ne faut pas oublier que si presse nourrit le débat médiatique et politique elle se nourrit aussi de ses lecteurs qui la font vivre.
Elle fait voisinner dans ses éditions la retranscription et l 'analyse des discours et le courrier des lecteurs. Elle informe le citoyen électeur et en même temps doit relayer l 'avis de ses lecteurs.
L ' étude de ce double relais est essentielle dans une étude sur une campagne électorale et ne doit pas être négligée.
Quels journaux retenir pour analyser les candidatures de Marcel barbu et Jacques Cheminade en tenant compte de tous ces aspects?
Faut-il privilègier les journaux à plus forts tirages, ceux qui ont la plus grande influence?
Comment être sûr que l 'ensemble des journaux choisis couvre bien l 'ensemble des situations de la population française par âge, niveau d 'instruction ou profession?
Il convient surtout de trouver le juste milieu entre tous les paramètres ne pas retenir trop ni trop peu de journaux pour représenter toutes les tendances sans en privilégier une.
Après l 'examen attentif de plusieurs livres sur la presse, voici dans le tableau ci-dessous les journaux retenus pour cette étude et une comparaison de plusieurs critères importants mais évidemment non exhaustifs ayant déterminé ces choix.

Tableau récapitulatif des journaux retenus pour l 'étude des candidatures de Jacques Cheminade et Marcel Barbu et comparaison de différentes caractéristiques importantes de ces journaux (42) :

Légende:
Eléments de comparaison :
1: Diffusion moyenne en 1965 et 1995.
2: Présence en province en pourcentage du tirage global.
3: Augmentation moyenne des ventes durant  l 'élection présidentielle par rapport au tirage moyen.
4: Position politique globale du journal et / ou soutien politique durant l 'élection.
5: Classification globale de l 'électorat.
6: Politisation générale du journal et des lecteurs /  polarisation du journal sur l 'élection.

Journaux utilisés:
Quotidiens:                    Hebdomadaires:
L ' Aurore (A)               Le Canard Enchaîné (L)
Combat (B)                   L ' Express (M)
La Croix (C)                  Minute (N)
Le Figaro (D)               Le Nouvel Observateur (O)
France-Soir (E)           Paris Match (P)
L 'Humanité (F)           Charlie Hebdo (Q)
Le Monde (G)             L ' Evénement du jeudi (R)
La Nation (H)              Le Point (S)
Le Parisien (I)
Infomatin (J)
Libération (K)
 
 

0	1	2	3	4	5	6
1965	1965	1965	1965	1965	1965	1965
A	439 994	25%	1,4%	Lecanuet	Populaire,  Commerce/affaires	Fort / Fort
B	44 347	NC	NC	Lecanuet / Mitterrand	Politisés mais non militants	Moyen/ Fort
C	122 347	73%	NC	De Gaulle (2nd tour)	Lecteurs chrétiens, fidèles.	Moyen  / Moyen
D	500 000	36%	2,34%	De Gaulle et Lecanuet	Droite, aisés / bourgeois	Fort / Fort
E	1 235 610	34%	3,25%	De Gaulle	Populaire, grand public	Faible / Moyen
F	205 175	NC	29,34%	Mitterrand	Militants, sympathisants	Fort / Fort
G	287 255	57%	15,25%	Indépendant	Cadres/enseignants/étudiants	Fort / Fort
H	20 000	NC	NC	De Gaulle	Gaullistes, journal de l 'UNR	Fort / Fort
I	845 213	14%	NC	De Gaulle	Populaire, grand public	Faible / Moyen
L	506 320	NC	17,6%	Anti-gaulliste	Gauche, républicains /anarchistes	Fort / Fort
M	488 260	60%	15%	Lecanuet / Mitterrand	Large : jeunes, cadres, féminin	Moyen / Moyen
N	329 000	NC	10%	Tixier-Vignancour	Journal des nationaux	Moyen / Fort
O	251 530	NC	5,1%	Mitterrand	CSP+, Gauche non communiste	Fort / Fort
P	940 160	NC	-0,31%	De Gaulle	Populaire, grand public	Faible / Moyen
1995	1995	1995	1995	1995	1995	1995
C	96 000	NC	NC	Droite chrétienne	Lecteurs chrétiens, fidèles	Moyen / Moyen
D	382 873	NC	NC	Droite	Droite, aisés / bourgeois	Fort / Fort
E	197 121	NC	NC	Indéterminé	Populaire, grand public	Faible / Moyen
F	85 000	NC	NC	Hue	Militants, sympathisants	Fort / Fort
J	85 000	NC	NC	Gauche	Populaire, gauche	Moyen / Fort
K	167 000	NC	NC	Gauche / Chirac	Gauche, étudiants actuels et ex	Fort / Fort
G	379 000	NC	NC	Indépendant	Cadres / enseignants / étudiants	Fort / Fort
I	600 000	NC	NC	Chirac	Populaire, grand public	Faible  / Moyen
L	506 000	NC	NC	Indépendant	Gauche, républicains / anarchistes	Fort / Fort
Q	NC	NC	NC	Indépendant / Voynet	Jeunes et fils de 1968	Fort / Fort
R	215 000	NC	NC	Indépendant à gauche	Gauche, populaire	Fort / Fort
M	553 853	NC	NC	Indépendant	Large : jeunes, cadres	Moyen / Moyen
N	NC	NC	NC	Le Pen	Droite extrême, front national	Moyen / Moyen
O	436 560	NC	NC	Gauche	CSP+, gauche	Moyen / moyen
P	809 126	NC	NC	Indéfini	Populaire, grand public	Faible / Faible
S	305 389	NC	NC	Centre droit	Centre droit, commerce / affaires	Moyen / Moyen

Les journaux retenus vont de l 'extrême-droite à l 'extrême-gauche, de l 'électorat populaire à l 'électorat aisé, du grand public aux militants fortement politisés.
Ce tableau et les informations qu 'il donne servira de référence constante et implicite pour chaque affirmation donnée dans les chapitres suivants de cette partie.

Ce chapitre a posé les jalons de l 'étude de l 'espace médiatique occupé par Marcel Barbu et Jacques Cheminade.
Après avoir examiné leur campagne à la télévision, ce que l 'étude de la presse peut apporter pour déterminer l' ampleur exacte de leur campagne et défini quels journaux servent d 'éléments d 'analyse, il est temps maintenant de répondre aux questions posées par ce chapitre.
Comme pour leur étude télévisuelle, avant d'analyser l 'espace qualitatif de Marcel Barbu et Jacques Cheminade il est nécessaire d ‘ étudier d 'abord la place quantitative occupée par ces deux candidats hors parti dans la presse.